Sehr geehrte Seitenbesucherin,

auch für mich war der Austausch mit Ihnen sehr anregend. Wie ich Ihren Schilderungen und den Fragen, mit denen Sie sich beschäftigen, entnehmen kann, sind unsere geistige Ausrichtung und unsere Interessensgebiete ähnlich.

Bei unserer Suche nach dem Wesenskern des Daseins werden wir gewiss nicht immer die gleichen Wege gehen und auch nicht immer in allen Sichtweisen übereinstimmen. Was uns aber gleichermaßen zugutekommen wird, sind die immer neuen Schätze, die es unterwegs zu heben gibt. Und ich bin mir sicher: Sollten wir ein endgültiges Ziel erreichen, werden unsere Schatztruhen denselben Inhalt haben.

Herzliche Grüße

Michael Depner

Sehr geehrte Seitenbesucherin,

vielen Dank für Ihr Verständnis und die positive Bewertung meiner Webseite.
Ihren Wunsch, nicht nur als Objekt betrachtet zu werden, kann ich sehr gut verstehen. Das kenne ich auch von mir. Ich vermute, dass es sich dabei um ein tiefes menschliches Bedürfnis handelt, das durch gegenläufige biographische Erfahrungen intensiviert werden kann. Der Mensch ist eben nicht nur Exemplar einer Spezies. Er ist darüber hinaus Individuum. Genau das macht sein Menschsein aus. Und als Individuum, das sich seiner Besonderheit bewusst ist, will er gesehen und anerkannt werden.

Im Hintergrund mögen Ängste lauern. Mit dem Bewusstsein, als Einzelner prinzipiell etwas Besonderes zu sein, geht die Sorge Hand in Hand, dass das Leben das Besondere auch besonderen Gefahren aussetzt. Werden wir als das Besondere, das wir sind, anerkannt und wertgeschätzt, dämpft das unsere Lebensangst; denn was wertgeschätzt wird, steht unter dem Schutz derer, die es tun. Betrachten uns andere hingegen als Objekte ihrer Wünsche und Begierden, erleben wir, dass wir in ihren Augen kein eigenständiger Wert sind, sondern nur Funktionen ihres eigenen Wohlergehens. Sie werden uns wegwerfen, wenn jemand anderes die Funktion besser erfüllt.

Es gehört aber wohl auch zur Menschenwelt, dass sie ihr Ideal kaum je erreicht. Deshalb bleibt meines Erachtens die Koppelung von Erotik und objektivierbaren Reizen bestehen. Das gilt für Männer und Frauen in ähnlicher Weise.

Stecken Sie den liebenswertesten Mann in den Körper eines zwergwüchsigen Quasimodo und in den Augen der meisten Frauen wird er weniger attraktiv sein, als ein charakterlicher Zwilling, der gut gewachsen daherkommt. Und wenn Quasimodo beruflich auch noch scheitert und bei seiner Mutter von der Stütze lebt, während sein Konkurrent Erfolge feiert, sinken Quasimodos Chancen gegen Null. Wir sehnen uns nach etwas anderem, und trotzdem sind wir füreinander auch Objekte. Wohl denen, die es nicht ausschließlich sind. Wenn die Mischung stimmt, kann man damit leben. Und denen, die den Eigennutz in Liebesdingen völlig überwinden, winkt ein großes Glück.

Was die Vergleichbarkeit von Gefühlsqualitäten angeht, bin ich mir der prinzipiellen Grenzen bewusst. Da das Leben so vielfältig ist, dass es eine schier unermessliche Zahl von Konstellationen gibt, sind die Dinge individuell zu betrachten. Wenn mir zwei Menschen sagen, sie hätten so große Angst, dass es für sie unzumutbar sei, mit dem Bus zu fahren, bin ich bei der Einschätzung auf Indizien angewiesen.

Ihrer Sichtweise, dass es beim Missbrauch entscheidend auf die Umstände und den Tathergang ankommt, stimme ich voll und ganz zu. Obwohl Missbrauch in jeder Variante fatale Folgen haben kann und die Opfer in der Regel schwer belastet, gibt es auch hier eine Spannbreite. Zwischen der Verführung einer 14-jährigen durch einen 21-jährigen auf einer Party einerseits und massiver Gewalt gegenüber einer 6-jährigen andererseits, die dem Täter völlig ausgeliefert ist und über lange Zeiten hinweg zu explizit demütigenden Handlungen gezwungen wird, liegt ein Feld zahlreicher Konstellationen, deren Folgen von Fall zu Fall zu betrachten sind.

Herzliche Grüße
Michael Depner

Sehr geehrte Seitenbesucherin,
im Grunde haben Sie Recht. Da ich ein heterosexueller Mann bin, betrachte ich die Welt allerdings aus der entsprechenden Perspektive. Weibliche Reize zu beschreiben, fällt mir leicht.
Da ich erotische Reize, die von Männern ausgehen und gegebenenfalls bei Männern, Frauen oder intersexuellen Menschen ankommen, selbst nicht wahrnehmen kann, müsste ich bei der Beschreibung solcher Reize mangels eigener Erfahrung jedoch holprig konstruieren, was andere aus ihrem eigenen Erleben sensibel schildern können.
Statt mich auf ein Terrain vorzuwagen, auf dem ich zu stolpern drohe, hatte ich mich bei der Niederschrift des Textes darauf beschränkt, das zu beschreiben, was ich selbst kenne und die Darstellung als eine Metapher anzusehen, die Andersfühlende auf ihre Perspektive hin umformulieren und anwenden können. Was die Einseitigkeit meiner Beschreibung betrifft, kann ich daher nur um Nachsicht bitten.
Was meine Aussage betrifft, Jungen litten oft mehr unter einem homosexuellen Missbrauch als Mädchen unter einem heterosexuellen, so beruht das auf Erfahrungen, die ich als Therapeut mit betroffenen Männern machen konnte. Statistisch ist meine Erfahrung durch mich nicht abgesichert.
Mit Bedacht habe ich daher nicht das Wort "meist" benutzt, sondern wohlgemerkt "oft". "Meist" verweist auf eine höhere Frequenz als "oft". „Mittwochs bin ich oft in Wuppertal“, sagt etwas anderes aus als „mittwochs bin ich meist in Wuppertal“.
Es stimmt ebenfalls, dass ich Leid vergleiche. Aber tun wir das nicht alle? Was bleibt uns anderes übrig; selbst wenn solche Vergleiche nicht mathematisch exakt sein können?
Wenn ich sage: Oliver leidet unter dem Tod seiner Mutter mehr als Günther.... Was ist daran so fragwürdig? Ich kann mich irren. Trotzdem bin ich der Meinung, die Intensität von Leid vergleichend beurteilen zu können. Ich habe Menschen gesehen, die sich wegen eines Fehltritts seelisch zerfleischt haben. Anderen schien der gleiche Fehltritt fast oder völlig egal zu sein.
Und wenn ich behaupte, das Leid, das durch sexuellen Missbrauch hervorgerufen wird, sei im Vergleich zu dem, was eine Beschimpfung nach sich zieht, meist größer, dann werden Sie meinem Vergleich vermutlich zustimmen.

Herzliche Grüße
Michael Depner

Sehr geehrter Herr Blumenschein,

das hört sich schlimm an. Tatsächlich gibt es aber Patienten, bei denen Psychopharmaka aus verschiedenen Gründen nicht anschlagen. Auch EKTs helfen leider nicht immer. Das Einzige, was mir dazu einfällt, ist eine Psychotherapie: um zu lernen, wie man mit seinen seelischen Problem umgehen kann. Aber auch da gibt es keinesfalls eine Erfolgsgarantie. Was auf jeden Fall wohl sinnvoll ist: Lernen Sie zu meditieren. Langfristig kann das sehr nachhaltig helfen. Wohlgemerkt: langfristig.


Herzliche Grüße

Michael Depner